Executive Summary (BLUF): 스파이더 솔리테어 카테고리 19개 앱을 전수 조사한 결과, BM 구조 자체(광고+단품/구독 광고제거)는 이미 우리 설계와 거의 동일하게 수렴해 있었다. 하지만 이 장르의 실패는 전략이 아니라 실행(광고 닫기 버튼 접근성, 소재 품질, 정책 신뢰)에서 났다 — 19개 중 최소 12개 앱에서 "닫을 수 없는 광고"류 불만이 최상위 불만으로 확인됐다. 우리 게임의 마을꾸미기+수집 가챠 결합은 19개 중 어떤 앱에도 없는 차별점이었다. 가장 중요한 발견은 가격이나 전략이 아니라 QA 체크리스트다 — 이 보고서의 핵심 산출물은 실행 단계에서 반드시 통과해야 할 광고 UX 체크리스트(④)다.
⚠ 확장 안내(2026-07-18): 사용자가 "플레이스토어에만 스파이더 20종+, 일반까지 50종 가까이 될 것 — 할 수 있는 모든 게임 다 조사"를 요청해, 이 보고서는
38개 앱을 다룬 마스터 감사 보고서로 확장됐다. 특히 "마을꾸미기+가챠 결합 사례가 전무하다"는 아래 결론은 스파이더로만 한정한 한계였고, 일반 솔리테어까지 넓히니 Ava's Manor 등 직접 경쟁사가 확인됐다 — 최신 결론은 마스터 보고서를 참고할 것.
① 조사 방법론
Google Play·Apple App Store에서 "spider solitaire"로 실제 검색해 상위 노출된 앱을 브라우저로 직접 열어 확인했다(사용자가 직접 20개 이상 플레이해본 경험과 별개로, 이번 조사는 스토어 리스팅·리뷰 텍스트 기반). 총 19개 앱(중복 4개 제외 실질 15개 고유 개발사) — 이전 조사에서 다룬 Solitaire Grand Harvest·MS Solitaire Collection(일반판)·Solitaire Cash는 제외하고 신규 앱 위주로 확장했다.
Exhibit 1 — 전체 19개 앱 요약
| # | 앱 | 플랫폼 | 평점 | 광고 방식 | IAP/구독 | 핵심 불만 |
|---|
| 1 | MobilityWare Spider | AOS | 4.7~4.8 | 배너+전면, 라운드 중간 팝업 | 구독 월$1.99~연$14.99 | 닫히지 않는 광고, 강제 앱 종료 |
| 2 | MobilityWare Spider(iOS) | iOS | 4.8(856K) | 배너+전면 | 구독 월$1.99~연$9.99 | 부적절 광고 소재, 닫기버튼 못누름 |
| 3 | MobilityWare(유료판) | iOS | 4.8(40K) | 없음 | $4.99 일회구매 | 미확인(불만 적음) |
| 4 | Spider Go | iOS | 4.7(28K) | 강제 반복 팝업 | 광고제거 옵션 없음 | 광고 무한반복, 제거옵션 부재 형평성 문제 |
| 5 | Brainium(AOS) | AOS | 4.4(125K) | 배너+전면, 최근 강화 | 일회성(가격 미확인) | 터치없이 리디렉션, 반복 비프음 |
| 6 | Brainium(iOS) | iOS | 4.8(283K) | 라운드 사이만(원래는 최소, 최근 강화) | $11.99 일회구매 | 기존 구매자 재과금 신뢰훼손 |
| 7 | Easybrain | AOS | 4.2(154K) | 3회 무르기마다 강제 | 미확인 | undo를 의도적으로 광고 제한(장르 유일 반례) |
| 8 | nerByte(AOS) | AOS | 4.7(98.8K) | 매판 후 강제 | 미확인 | 배터리 소모, 오토컴플리트 없음 |
| 9 | nerByte(iOS) | iOS | 4.8(67K) | ~50% 확률 라운드사이 | $7.99 일회구매 | 선정적 광고 소재, 닫기 거부 |
| 10 | Guru Puzzle Game | AOS | 4.8(118K) | 매 라운드, 스킵불가 | Remove Ads(가격미확인) | 재시작 강요, 힌트/언두는 무제한 무료 |
| 11 | Big Cake | AOS | 4.7(40.7K) | 낮은 빈도(호평) | 미확인 | 자사 타이틀 광고 과다 |
| 12 | MS Solitaire(AOS) | AOS | 3.9(283K) | 빈도 계속 증가 | Premium 월$1.49/연$9.99 | 계정연동 오류로 구매 무효화 |
| 13 | Classic Puzzle Games Maker | AOS | 4.7(32.5K) | 장르 최악 수준 | IAP 없음(순수광고) | 닫기버튼 위치 계속 이동, 뒤로가기 먹통 |
| 14 | Fantasy Games Ltd | AOS | 4.6(83.1K) | 미확인(체감 낮음) | 미확인 | 없음(표본 편향 가능) |
| 15 | PeopleFun | iOS | 4.8(228K) | 배너+승리후 전면 | 재화기반 코스메틱 | 최대 5단계 닫기, 광고 자동재생 사운드 |
| 16 | Full Deck Solitaire | iOS | 4.7(23K) | 미확인 | $4.99 제거+$0.99~2.99 부스터 | 업데이트발 버그(광고 자체 불만 적음) |
| 17 | Gamebastic | iOS | 4.8(8) | 미확인 | 미확인 | 표본 극소(신규 출시) |
| 18 | Albayoo | iOS | 4.9(11K) | 미확인 | 부스터$3.99+구독 주$2.99~연$9.99 | 과금 불만 없음(UX 호평 위주) |
| 19 | Do More Mobile | iOS | 4.6(9.4K) | 미확인 | $19.99 일회 또는 월$0.99/연$8.99 | 광고로 인한 프리징 |
② 공통 패턴 5가지
- BM 구조는 이미 수렴돼 있다 — 19개 중 가챠/다단계 재화 판매를 쓰는 곳은 사실상 없음(Full Deck·Albayoo의 소액 부스터가 예외). "광고 기반 F2P + 단일 광고제거(단품 $4.99~$11.99 또는 구독 $0.99~$5.99/월)"가 사실상 업계 표준.
- #1 불만은 전략이 아니라 실행(닫기 버튼) — 19개 중 최소 12개에서 "닫을 수 없다/닫기 버튼이 숨겨지거나 이동한다/강제로 앱을 꺼야 한다"는 불만이 최상위. 빈도 자체보다 압도적으로 더 자주 언급됨.
- undo/힌트 무제한 무료가 장르 표준(재확인) — Easybrain 단 1곳만 예외(3회마다 광고)이고 이 앱이 유일하게 "개발자가 의도적 난이도 설계"라고 공개 해명해야 했던 사례. 표준을 어긴 유일한 사례가 곧 반면교사.
- 신뢰를 깬 정책 변경은 치명적 — Brainium(iOS)의 "몇 년 전 광고제거 결제했는데 다시 광고 나오고 $12 또 내라니" 리뷰가 대표 사례. MS Solitaire의 계정연동 오류로 구매 무효화된 사례도 같은 계열.
- 마을꾸미기+수집 가챠 결합 사례는 전무 — Easybrain의 계절 포스트카드 컬렉션이 유일한 근접 사례이나 매우 미미함. 19개 전부 "순수 카드게임 + 코스메틱/재화" 수준에 머물러 있어, 우리 게임의 결합형 메타는 이 카테고리 안에서 실질적 차별점.
③ 반면교사 상세 4건
✕Brainium(iOS) — 더블딥으로 평점 테러
사실"I bought Spider Solitaire years ago (about $10) to be free of ads... now I'm getting ads and to get rid of them, I have to pay another $12"
교훈우리는 [[solitaire-bm-genre-norms]]에서 이미 "구독에 기존 단품 혜택 중복 금지" 원칙을 세웠는데, 이 사례는 그 원칙이 왜 필요한지의 실제 증거다. 정책을 바꾸더라도 기존 구매자는 반드시 그랜드파더링(구제)해야 한다.
✕Easybrain — undo를 광고로 막은 유일한 사례
사실개발사가 직접 "언두 횟수 제한은 의도적 난이도 설계이며 광고는 유지비 지원용"이라고 공식 답변. 평점 4.2로 조사 대상 중 최하위권.
교훈[[solitaire-bm-genre-norms]]의 "undo 절대 무료화 금지 원칙"을 어긴 유일한 사례가 곧 이 카테고리에서 가장 낮은 평점대 중 하나라는 점 — 원칙의 타당성을 실증 데이터로 재확인.
✕nerByte(iOS) — 광고 소재 품질 관리 실패
사실"Several ads with highly sexualized pictures... These ads refuse to shut down when I click the 'x'"
교훈광고 네트워크(서드파티 크리에이티브)를 그대로 믿으면 안 됨 — AdMob 콘텐츠 등급/카테고리 차단 설정을 출시 전 점검 항목에 추가해야 함.
✕Classic Puzzle Games Maker — 장르 최악의 광고 UX
사실"predatory 광고 UX — 닫기 버튼이 숨겨지거나 위치가 계속 바뀜", "뒤로가기 버튼이 먹통이 되는 광고에 갇힘"
교훈순수 광고 기반 BM(IAP 없음)일수록 광고 UX 품질에 목숨을 걸어야 하는데 정반대로 간 사례 — 우리는 IAP가 있으니 광고 의존도를 낮출 수 있는 입장이라는 것 자체가 강점.
④ 실행 QA 체크리스트 (이 보고서의 핵심 산출물)
전략은 이미 맞다. 이 카테고리의 실패는 전부 실행 디테일에서 났다. 우리 게임의 모든 광고 배치(기존 winDouble·overContinue·신규 missionAdBoost 포함)에 다음을 QA 게이트로 적용한다.
- 닫기(X) 버튼이 항상 같은 위치에, 광고 표시 즉시(또는 최소 스킵 대기 후) 탭 가능한가?
- 닫기 버튼을 눌러도 반응 없거나 다른 광고로 재연결되는 경우가 없는가?
- 광고가 자동 재생 사운드를 게임 사운드 설정과 무관하게 강제로 트는가?
- 광고 시청/닫기 후 게임이 아니라 스토어 앱으로 강제 이동하는 경우가 없는가?
- AdMob 콘텐츠 등급/성인 콘텐츠 차단 설정이 활성화돼 있는가(nerByte 사례 방지)?
- 광고제거 IAP(ad_remove, 현재 ₩12,000) 구매자에게 추후 정책 변경 시에도 소급 재과금이 발생하지 않는가?
⑤ 우리 BM 현황 대비 진단
| 항목 | 우리 현재 | 업계 위치 | 진단 |
|---|
| 광고제거 가격 | ₩12,000(약 $8~9) | 일회성 $4.99~$11.99 분포 | 적정 범위 Brainium $11.99보다 낮고 nerByte $7.99와 근접 |
| undo/힌트 | 무제한 무료 | 장르 표준(Easybrain만 예외) | 일치 |
| 광고 트리거 시점 | 라운드 종료·게임오버 시점만(판중 없음) | 대다수 앱의 지향점(다만 실제로 지키는 곳은 적음) | 원칙은 일치, 실기기 QA 필요 |
| 마을꾸미기+가챠 결합 | 있음 | 19개 중 사실상 전무 | 차별화 포인트 |
| 닫기버튼 UX 실측 | 미실측 | 장르 최대 실패 지점 | 가장 시급한 점검 항목 |
⑥ 결론 및 실행 제안
결론: 우리 BM "전략"은 이미 이 카테고리의 성공 패턴과 일치한다(광고제거 단품 적정가, undo 무료, 판중 광고 없음, 차별화된 수집 메타). 남은 리스크는 전략이 아니라 실행 디테일이며, 그 디테일은 전부 ④의 체크리스트로 환원된다.
- 즉시: ④ 체크리스트를 실기기에서
winDouble·overContinue·missionAdBoost 전부에 대해 실측.
- 즉시: AdMob 콘텐츠 등급 설정 재점검(nerByte 사례 방지).
- 중장기: [[bm-season-pass-plan]]의 "거미의 축제" 시즌패스는 이 카테고리에 없는 차별화 요소이므로 계획대로 진행.
부록 — 조사 한계
Play/App Store 리스팅은 개별 IAP 상품명·정확한 현재가를 페이지에 노출하지 않는 경우가 많아(실제 구매 플로우 진입 전엔 확인 불가), 상당수 항목이 "미확인"으로 표기됐다. 리뷰 인용은 검색엔진이 캐싱한 발췌본 기준이라 원문 전체 맥락과 다를 수 있다. Zynga·Tripledot·AppyNation 스파이더 솔리테어는 이번 조사 범위에서 특정하지 못했다.